„Indukció” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(25 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
1. sor: | 1. sor: | ||
− | '''Angol megnevezés:''' | + | '''Angol megnevezés:''' induction |
__TOC__ | __TOC__ | ||
== Történeti modul == | == Történeti modul == | ||
+ | * '''2002:''' "'''Indukció''', vagy döntési fák kidolgozása egy olyan módszer, amely sokaságból képes szabályrendszereket alkotni, pl. szakértői rendszert, a CBR-t ennek kiterjesztéseként lehet értelmezni." Kapcsolódó OGIL bejegyzés: [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21115] | ||
+ | * '''2004:''' "Ha a szakértő ki tudja mondani a szempontokat, de nem tudja megmondani, hogy melyek fontosak közülük és nem tudja megfogalmazni a közöttük lévő szabályokat, de eléggé tapasztalt (néhány tucat esetet ki tud mondani az értékeléssel együtt), akkor ebből a tapasztalatból kiindulva megtalálhatjuk azokat a szabályokat, amelyek leírják tapasztalat eseteit. Ez a következtetés az '''indukció''', ami az esetalapú következtetés (Case-Based Reasoning – CBR) szimbolikus változata. Mivel jelentős tapasztalatot feltételez a területen, az ilyen helyzetben rutindöntésről (G-3) (Routine Decision) beszélünk." [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21743] | ||
+ | * '''2004:''' "Előfordul, hogy a szakértő nem tudja, vagy nem akarja kimondani a szabályokat, de a tapasztalatában van néhány eset az értékeléssel együtt. Ezeket az eseteket felhasználhatjuk arra, hogy megtaláljuk a tulajdonságok értékeit összekapcsoló szabályokat. Mivel az esetek képezik a következtetés alapját, ezt esetalapú következtetésnek (Case-Based Reasoning – CBR) nevezzük. Mivel konkrét esetek halmazát használjuk arra, hogy általánosított szabályokat fogalmazzunk meg, használhatjuk az '''indukció''' elnevezést is." [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21744] | ||
* ... | * ... | ||
+ | |||
== Ontológiai modul == | == Ontológiai modul == | ||
+ | * '''"ez egy" kapcsolattípus:''' | ||
+ | ** [[Esetalapú következtetés]](megvalósulási forma) | ||
+ | ** WAM (megvalósulási forma) | ||
+ | * '''"van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:''' | ||
+ | *eset | ||
+ | *hasonlósági függvény | ||
+ | |||
+ | * '''"a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:''' | ||
+ | ** hasonlóságelemzés, ill. [[döntéstámogató rendszer]] ([[szakértői rendszer]], [[abdukció]], [[Component-based Object Comparison for Objectivity (COCO)]], [[Weights and Activities Model]], [[benchmarking]], [[Balanced Scorecard]], [[neurális háló]], JOKER, '''indukció''', tudásbázisú/ismeretalapú rendszer, fuzzy rendszer) | ||
* ... | * ... | ||
+ | |||
== Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja == | == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja == | ||
+ | * A történeti modul harmadik elemének utolsó mondata alapján arra következtethetnénk, hogy minden esetben konkrét esetek halmazát használjuk fel. De ez csak abban az adott esetben, igaz, és nem általánosíthatunk ebből minden esetre. Tehát az a definíció csak abban, az adott esetben igaz. | ||
+ | |||
+ | Szerkesztői javaslat: Mi a kapcsolat az indukció és a céltalanság tétele között? | ||
* ... | * ... | ||
+ | |||
== Definíciós modul == | == Definíciós modul == | ||
+ | * Az indukció a sokaságából tapasztalati úton, következtetéssel szabályokat, ill. szabályrendszereket hoz létre. Ennek egy fajtája változata az esetalapú következtetés, amikor esetekből következtetünk szabályokra, ill. szabályrendszerekre. | ||
* ... | * ... | ||
+ | |||
== Tesztkérdések modul == | == Tesztkérdések modul == | ||
+ | * Igaz-e, hogy az esetalapú következtetés megegyezik az indukció fogalmával? (Nem. Nem összekeverendő a két fogalom, mivel az esetalapú következtés nem egyezik meg az indukcióval, csak néhány adott esetben. Csak annak szimbólikus változata.) | ||
+ | * Igaz-e, hogy az indukció fogalma csak a fizika tudományában létezik? (Hamis, hiszen az indukció a matematika, kémia és a pszichiátria területein sem ismeretlen fogalom.) | ||
* ... | * ... | ||
+ | |||
== Ajánlott irodalmak modulja == | == Ajánlott irodalmak modulja == | ||
+ | * Baracskai Zoltán - DoctuS dokumentáció [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21750] | ||
+ | * ÚjAlaplap (1995/5. szám, 51-52. oldalak): Horváth Imre - A tervezés szakértőrendszerei - II. Dedukció. indukció és... [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21749] | ||
+ | * Index - Indukció hajtja az optikai egeret [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21117] | ||
* ... | * ... | ||
+ | [[Kategória:Lexikon_(special)]] |
A lap jelenlegi, 2008. február 1., 12:43-kori változata
Angol megnevezés: induction
Tartalomjegyzék
Történeti modul
- 2002: "Indukció, vagy döntési fák kidolgozása egy olyan módszer, amely sokaságból képes szabályrendszereket alkotni, pl. szakértői rendszert, a CBR-t ennek kiterjesztéseként lehet értelmezni." Kapcsolódó OGIL bejegyzés: [1]
- 2004: "Ha a szakértő ki tudja mondani a szempontokat, de nem tudja megmondani, hogy melyek fontosak közülük és nem tudja megfogalmazni a közöttük lévő szabályokat, de eléggé tapasztalt (néhány tucat esetet ki tud mondani az értékeléssel együtt), akkor ebből a tapasztalatból kiindulva megtalálhatjuk azokat a szabályokat, amelyek leírják tapasztalat eseteit. Ez a következtetés az indukció, ami az esetalapú következtetés (Case-Based Reasoning – CBR) szimbolikus változata. Mivel jelentős tapasztalatot feltételez a területen, az ilyen helyzetben rutindöntésről (G-3) (Routine Decision) beszélünk." [2]
- 2004: "Előfordul, hogy a szakértő nem tudja, vagy nem akarja kimondani a szabályokat, de a tapasztalatában van néhány eset az értékeléssel együtt. Ezeket az eseteket felhasználhatjuk arra, hogy megtaláljuk a tulajdonságok értékeit összekapcsoló szabályokat. Mivel az esetek képezik a következtetés alapját, ezt esetalapú következtetésnek (Case-Based Reasoning – CBR) nevezzük. Mivel konkrét esetek halmazát használjuk arra, hogy általánosított szabályokat fogalmazzunk meg, használhatjuk az indukció elnevezést is." [3]
- ...
Ontológiai modul
- "ez egy" kapcsolattípus:
- Esetalapú következtetés(megvalósulási forma)
- WAM (megvalósulási forma)
- "van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:
- eset
- hasonlósági függvény
- "a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:
- hasonlóságelemzés, ill. döntéstámogató rendszer (szakértői rendszer, abdukció, Component-based Object Comparison for Objectivity (COCO), Weights and Activities Model, benchmarking, Balanced Scorecard, neurális háló, JOKER, indukció, tudásbázisú/ismeretalapú rendszer, fuzzy rendszer)
- ...
Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja
- A történeti modul harmadik elemének utolsó mondata alapján arra következtethetnénk, hogy minden esetben konkrét esetek halmazát használjuk fel. De ez csak abban az adott esetben, igaz, és nem általánosíthatunk ebből minden esetre. Tehát az a definíció csak abban, az adott esetben igaz.
Szerkesztői javaslat: Mi a kapcsolat az indukció és a céltalanság tétele között?
- ...
Definíciós modul
- Az indukció a sokaságából tapasztalati úton, következtetéssel szabályokat, ill. szabályrendszereket hoz létre. Ennek egy fajtája változata az esetalapú következtetés, amikor esetekből következtetünk szabályokra, ill. szabályrendszerekre.
- ...
Tesztkérdések modul
- Igaz-e, hogy az esetalapú következtetés megegyezik az indukció fogalmával? (Nem. Nem összekeverendő a két fogalom, mivel az esetalapú következtés nem egyezik meg az indukcióval, csak néhány adott esetben. Csak annak szimbólikus változata.)
- Igaz-e, hogy az indukció fogalma csak a fizika tudományában létezik? (Hamis, hiszen az indukció a matematika, kémia és a pszichiátria területein sem ismeretlen fogalom.)
- ...