Segítség:A Példatár struktúrája

A MIAU fejlődése során számos - több-kevesebb használati értékkel bíró - alkalmazás(csíra) jött létre pl. a hallgatói egyéni feladatok révén. A MIAU Wikiben megkíséreljük egységes katalógusba fejteni ezen megoldások legjobbjait.

A követelményrendszer jelenleg fejlesztés alatt áll, a "jogérvényes" változat elkészültét előadáson/gyakorlaton fogjuk bejelenteni!

Az alkalmazás/megoldás címe

Egy játékost kereső korfball csapat, melyik játékos megvásárlásával já a legjobban?

A forrásdokumentum URL-je

Az adatok saját statisztikából származnak. A korfball sportág iránt érdeklődők részére a www.korfball.hu honlapot ajánlom.

A KÉRDÉS-re adható válaszok

Ide kerülnek az alternatív megoldásokra, a megoldás halmazra utaló információk.

• Szakértői rendszer esetében ezek a következmény-változó opciói.
• COCO esetében a potenciális válaszok maguk a vizsgált objektumok.
• WAM esetében az előrejelzés a szövegkörnyezetnek megfelelő bináris opciópár, ill. a tanulási és teszt-pontosság.
• PIVOT esetében a potenciális válaszokban kell megfogalmazni, milyen tipikus esetek fordulhatnak elő a kapott táblázatban (pl. a gabona vetésterület csökken, alapvetően nem változik, nő, ill. gyengén ingadozik, jelentősen ingadozik)

A KÉRDÉS által érintett célcsoportok

Ide kerülnek azok a munkakörök, döntési helyzetek, melyekben a KÉRDÉS szakmailag releváns.

A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ide kerül annak magyarázata, miért fontos a kérdés, mennyit lehet nyerni, veszteni a helyes, szub-optimális, ill. a helytelen válaszok esetén, vagyis mi a döntési helyzet várható direkt következménye?

A válaszokat befolyásoló tényezők

Ide kerülnek azok a jelenségek, melyekről tudunk, melyekről tudnunk kell a KÉRDÉS szakszerű megválaszolása érdekében.

• Ez a szakértői rendszerek esetében az alkérdések, az „attól függ, hogy” szövegpanelek tartalma (ide értve az alkérdésekre adható, kihagyás- és átfedés-mentes válaszopciók listáit is).
• A COCO esetében a vizsgált objektumoknál egységesen figyelembe vett attribútumok precíz (inkl. mértékegység) megadása.
• A WAM esetében a figyelembe vett jelenségek precíz (inkl. mértékegység) megadása szükséges.
• A PIVOT esetében ide kerülnek a kimutatás-varázslóval feldolgozott táblázat oszlopainak elnevezései, ill. ezek autoszűrőben megjelenő tartalmai (inkl. mértékegység, ahol értelmezhető).

A vizsgált kombinatorikai tér mérete

Ide kerül a KÉRDÉS-re adható választ befolyásoló jelenségek által kirajzolt variációk száma.

• Szakértői rendszer esetén ez nem más, mint a táblázat (döntési mátrix) sorainak, vagy oszlopainak száma, mely az opciók szorzatával KELL, hogy azonos legyen.
• A COCO esetében a kombinatorikai tér mérete az objektumok száma (pl. 5) és az attribútumok száma (pl. 6) alapján számítható (5^6), ha sorszám függvény szerepel a rangsor-mátrix minden egyes cellájában, ill. attribútumonként a ténylegesen rangsorolt állapotok számainak szorzata, ha kevesebb állapot van az egyes attribútumoknál, mint az objektumok száma.
• A WAM esetében (az alapfeladat-típust feltételezve, ahol csak két-két aktivitás kerül számításra a magyarázó tényezőknél) a kombinatorika tér alapmérete 2^n, ahol n az attribútumok száma.
• A PIVOT esetében a kombinatorikai tér egyenlő az előző pontban fellistázott metaadatok egymástól független, egymással variálható tényezőire vonatkozó opciók szorzatával. A PIVOT esetében meg kell adni azt is, hány százalékban van feltöltve a kombinatorikai tér. A többi feladattípusnál ez kényszerűen maximális KELL, hogy legyen.

A vizsgált jelenségek térbeli kötődései

Ide kerülnek azok az ismeretek, melyek a feldolgozott adatok, tapasztalatok térbeli realizálásának helyszíneire utalnak. A PIVOT esetében ez redundáns (egyszer már megadott) jellemzéshez is vezethet.

A vizsgált jelenség időbeli kötődései

Ide kerülnek azok az ismeretek, melyek a feldolgozott adatok, tapasztalatok időbeli realizálására utalnak. A PIVOT esetében ez redundáns jellemzéshez is vezethet.

A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése

Ide az alábbi szavak valamelyike kerülhet:

• demo értékű megoldás, ha a kombinatorikai tér a valóságos ismeretekhez képest jelképes,
• átmeneti megoldás, ha a kombinatorikai tér nem teljes, de több, mint jelképes,
• teljeskörű megoldás, ha a kombinatorikai tér teljes és ennek mérete megfelel a probléma valós nagyságrendjének.

A nem teljeskörű megoldásnál meg kell adni azt is, milyen tényezők hiányoznak, hogyan, honnan pótolhatók ezek…

COCO esetében itt kell megadni azt is:

• Mely tulajdonságok minősülnek zajnak?
• Mely tulajdonságok a legérzékenyebbek, ill. legfajsúlyosabbak?
• Hol alakultak ki nagy értékű lépcsőkülönbségek?
• Mikor érdemes és milyen küszöbértékek mellett hibás megoldásokat kikényszeríteni?

WAM esetén meg kell adni:

• Miért éppen az adott megoldást választotta az elemző (milyen alternatív modell-tulajdonságok merültek fel, milyen szempontok alapján lettek értékelve a modellek)?
• Helyesek-e a súlyok és előjelek?
• Mennyi tényező tekinthető a kis súlyok alapján zajnak? Ennek alapján, hogyan módosul a kombinatorikai tér? Mennyivel hitelesebb így a rendelkezésre álló esetszám alapján kijött megoldás?
• Miért azt az összevonó összefüggést választotta az elemző, amit...
• Van-e valamilyen magyarázható logika a hibás tanulási és teszt adatsorok között?
• Elegendő-e az iránybecslés? Hogyan készült az esetleges numerikus becslés?
• Volt-e hibátlan megoldás? Rámutatott-e ez túltanulási jelenségekre?

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Ide kerülnek a bárhonnan felmerült, bármilyen szempontból a vizsgált dokumentum megértéséhez segítséget jelentő dokumentumokra mutató hivatkozások (lásd. lexikon szócikk-minta).

Feltárt pontatlanságok

Ide kerülnek a vizsgált feladatban talált hibák, ezek indoklása, s a javításra vonatkozó javaslat.