„ChatGPT cyborg-etology human-machine-interactions” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎MATEMATIKAI BIZONYÍTÁS)
(→‎ASZTROLÓGIA)
 
471. sor: 471. sor:
 
**https://miau.my-x.hu/miau/304/chatGPT_astrology.docx
 
**https://miau.my-x.hu/miau/304/chatGPT_astrology.docx
 
**https://miau.my-x.hu/miau2009/index_tki.php3?_filterText0=*ai_strology (hogyan lehet MI-alapú asztrológiai elemzést készíteni)
 
**https://miau.my-x.hu/miau2009/index_tki.php3?_filterText0=*ai_strology (hogyan lehet MI-alapú asztrológiai elemzést készíteni)
 +
**https://miau.my-x.hu/miau/308/chatGPT_ai_strology1.pdf
 +
**https://miau.my-x.hu/miau/308/chatGPT_ai_strology2.docx
 +
**https://miau.my-x.hu/miau/308/Az_asztrologia_es_az%20emberi_kapcsolatok_v2.docx
 
**...
 
**...
  

A lap jelenlegi, 2024. március 3., 17:41-kori változata

Tartalomjegyzék

Szakdolgozati témaajánlások/folyamatban lévő témák

Kulcsszavak

  • ember-gép-kölcsönhatások
  • cyborg-etológia
  • humán-etológia
  • MI
  • szociológia
  • pedagógia
  • oktatásmódszertan
  • szoftvertesztelés
  • szoftverüzemeltetés
  • rendszertervezés
  • matematikai/statisztika (kísérlettervezés, kísérletkiértékelés)

Kísérletek

Kapcsolódó dokumentumok: https://miau.my-x.hu/miau/304/A_chatGPT_szerepe_a_jovo_munkaero_piacan.docx / vö. https://miau.my-x.hu/miau/304/chatGPT_kiserletek_vegyes.xlsx

A lárpúrlár-társaság a diahíradóval (vö. https://www.youtube.com/results?search_query=l%27art+pour+l%27art+diavet%C3%ADt%C3%A9s, 
ill. https://www.youtube.com/watch?v=oPiJm55vvqk) új műfajt teremtett, mely a chatGPT eredményeire is érvényes:
MI JUT ESZÜNKBEN A CHATGPT EREDMÉNYEI LÁTTÁN?

Az alábbi hipotézisek (kulcsszavak) a szómágia definíciós zavarai okán értelemszerűen egymásba metsző, 
ill. rész-egész problémák sorát értelmezni engedő helyzeteket eredményeznek.

A chatGPT és a tudásmenedzsment kapcsolata: https://miau.my-x.hu/miau/304/20231107.docx

A chatGPT és az oktatás kapcsolata: https://miau.my-x.hu/miau/305/ (*elte*.*) / 
https://miau.my-x.hu/miau/303/full_Experiments_in_AI-based_educational_methodology_ankara.docx, ill. 
https://miau.my-x.hu/miau/304/chatGPT_oktatastamogatas.docx
https://miau.my-x.hu/miau/308/matematika_MI.docx (vö. Oktatást támogató informatikai rendszerek és programok, oktató játékok használata tantárgy)
(https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php/Oktatast_tamogato_IT_megoldasok)


(Az alábbi fejezetek kényszerűen áthallásokat kell, hogy egymás irányába felmutassanak: hiszen minden mindennel összefügg...)

ADAT

LOGIKA

INNOVÁCIÓ

  • Hipotézis: A chatGPT nem képes újat alkotni
  • Vélelem: hamis
  • Bizonyítás: A chatGPT per definitionem képes az értelmezési tere kombinatorikájának megfelelő verziók bármelyikével visszatérni a katalizáló szavak függvényében, ahol a kombinatorikai tér mindenkor kényszerűen nagyságrendekkel nagyobb, mint a megvalósult varációk száma. A kombinatorikai tér variációnak jelentős része az ember számára azonban nonszensz, értelmetlen (letális mutáció, életképtelen keresztezés)...
  • Részletek: (hamarosan)

ÉRETTSÉGI

  • Hipotézis: A chatGPT képes bizonyos érettségi tantárgy bizonyos kérdései kapcsán sikeres választ adni akár laikus kérdező esetén is
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: Minél több legitim kérdés legitim javítási kulcsa birtokában, vagyis a siker utólagos objektív megítélhetőségének feltételei mellett szükséges minél több felhasználói kérdés/megfogalmazás a chatGPT ingerlésére azt vizsgálva, milyen ingerek milyen kérdések esetén milyen sikerességre vezetnek, vagyis mely tantárgyak esetén milyen esélye van a sikeres (elégséges) érettséginek?!
  • Részletek: (hamarosan)
    • Minden olyan érettségi kérdést ki kell váltani a jövőben, melyek esetén a chatGPT sikeresen bevethető...
    • A diákokat arra kell kondicionálni, hogy képesek legyen a chatGPT esetleges hibát felismerni és javítani önállóan, de még inkább a chatGPT segítségével...
    • Reform-érettségi: http://miau.my-x.hu/miau/130/foldgaz.ppt
    • ...

20Q.NET

  • Hipotézis: A Barkochba játék számítógépes változata a chatGPT kistestvére (vö. https://miau.my-x.hu/miau2009/index.php3?x=e0&string=20q)
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: A chatGPT-nek szignifikánsan kevesebb "találgatással" kell eljutni a megoldásokhoz...
  • Részletek: (hamarosan)
    • vö. BARKOCHBA-hipotézis alább egyszerűbb és absztraktabb fogalmak, több játékos, ill. kérdezés-kultúra-szimuláció jelenségeivel nehezítve...
    • ...

JÓSÁG-FOGALOM

  • Hipotézis: A chatGPT-nek nincs (sincs) Jóság-fogalma, azaz nem képes arra, hogy mindent másként egyformának lásson, ha ez "logikus", ill. ha nem, akkor beszéljen csak jobb/rosszabb állapotokról
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: A chatGPT maximum naivan (vö. iskolai jegyrendszer) képes rangsorokat alkotni, minden más elvárás kapcsán csődöt mond, bár képes alternatívákban gondolkodni (ha ezeket kikényszerítik belőle - vö. másként-egyformaság-szimulációja)...
  • Részletek: (hamarosan)

PARTNERSÉG

KORLÁTOZOTTSÁG

HUMOR/TALÁLÓS KÉRDÉSEK KEZELÉSE

FRISSESSÉG

KONTÍROZÁS/KÖNYVELÉS/KONSZOLIDÁCIÓ

  • Hipotézis: A chatGPT nem képes egy könyvelőt helyettesíteni...
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: A könyvelés nem mechanikus tevékenység - pl. az adócsalás, kreatív könyvelés nem választható el egymástól definíciós szinten...
  • Részletek: (hamarosan)

(OK)NYOMOZÁS

MATEMATIKAI BIZONYÍTÁS

KÓDFEJTÉS

ALKOTÓKÉPESSÉG

  • Hipotézis: A chatGPT nem képes arra, hogy megadott elemkészletből és megadott cél esetén racionális, eddig soha nem létezett megoldást kreáljon...
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: Ha például azt mondjuk a chatGPT-nek, hogy kreáljon egy index-értéket, mely a WIKIPEDIA-keretrendszer laptörténeti bejegyzéseiből kísérli meg levezetni az, hogy eltérő szócikkeket szerkesztő csapatok belső koháziója mely esetben jobb, mint egy másik esetben, akkor erre a komplexitásra operacionalizált (rendszertervként, demo-ként) értelmezhető megoldást nem kapunk (vö. https://miau.my-x.hu/miau2009/index.php3?x=e0&string=robot-coach,).
  • Részletek: (hamarosan)

KIZÁRÓLAG EGY ZÁRT, FELHASZNÁLÓI TUDÁSHALMAZ FELDOLGOZÁSA

  • Hipotézis: A chatGPT egy megfelelően vezérelt külső szoftver által generált deklarációk, kérdések és a chatGPT mindenkori korábbi válaszai alapján képes CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a felhasználó által igaznak vélt (kikényszerített) fogalmai, logikai renddel dolgozni, a háttér-erőtereit (hallucinogén, fecsegő erőtereket) kikapcsolni, s így hibátlanságra törő módon, önellenőrzésre képesen dolgozni az eddig tapasztalat esetlegességekkel szemben?!
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: A chatGPT rávehető egyszavas válaszokra, logikai "rejtvények" értelmezésére, stb. Tehát több lépésben a spontán (kevés, nem kellőenspecifikus felhasználói triggerek/input hiányában) szinte állandóan előálló zavarok minimalizálására (pl. mértékegység-helyes vs. zavaros képlet-behelyettesítésre).
  • Részletek: (hamarosan)

BARKOCHBA

CAUCHY VS. GAUSS

  • Hipotézis: A chatGPT képes a Cauchy-eloszlásra vonatkozó kérdéskörben legalább részlegesen helyes válaszokat adni anélkül, hogy a Cauchy névre bármilyen utalást tennénk?
  • Vélelem: igaz?
  • Bizonyítás: A Mérő László által használt kérdéseket kell feltenni a chatGPT-nek: vö. https://miau.my-x.hu/miau2009/index_tki.php3?_filterText0=*cauchy
  • Részletek: (hamarosan)

FEJLŐDÉS (v3.5 / v4.0)

SZLENG

ZENE (KÉP/VIDEÓ/KÉPZŐMŰVÉSZET)

  • Hipotézis: A chatGPT képes (minőségi) zenét (képet, filmet, képzőművészeti alkotást) létrehozni...
  • Vélelem: igaz/hamis?
  • Bizonyítás: Turing-teszt = ha nem tudják tömegek megkülönböztetni a chatGPT-epigonok teljesítményeit (melyek esetleg cyborg-teljesítmények) a tisztán emberi alkotókéitól, akkor áll a hipotézis...
  • Részletek: (hamarosan)

SOLVER és/vagy chatGPT

  • Hipotézis: A chatGPT képes pl. neurális hálót Solver-rel optimalizálni...
  • Vélelem: igaz/hamis?
  • Bizonyítás: Adott feladat kapcsán a chatGPT-től kapott instrukciók alapján lehet-e sikerre jutni (vö. tetszőlegesen gyors és tetszőleges mértékű hiba-minimalizálás)..
  • Részletek: (hamarosan)

KÉRDEZÉS KÉPESSÉGE (ZH)

SZENILITÁS

  • Hipotézis: A chatGPT nem csak hallucinál, hanem szenilis is...
  • Vélelem: igaz?
  • Bizonyítás: A chatGPT a beszélgetések elején átadott inputokat nem képes mindenkor teljes követezetességgel kezelni...
  • Részletek: (hamarosan)

TANULÁS KÉPESSÉGE

  • Hipotézis1: A chatGPT képes egy beszélgetésen belül az ember által adott jelzések figyelembe vételére
  • Hipotézis2: A chatGPT képes korábban elkövetett hibák el nem követésére hosszabb idő (tanulás) után...
  • Vélelem: igaz/hamis?
  • Bizonyítás: Az emberi inputokkal kapcsolatos ellentmondások keresése beszélgetésen belül /// Több pl. nap után ugyanazon/korábban elkövetett hibák kikényszerítése sikeres-e?
  • Részletek: (hamarosan)

FONETIKA

  • Hipotézis: A chatGPT képes pl. francia nevek (Richelieu) magyar kérdezőt támogatni képes kiejtését fonetikusan leírni...
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: Bonyolult írásképű szavak adott nyelven történő átiratai több-kevesebb sikerrel (fonetikai szabályoktól függően) kikényszeríthetők...
  • Részletek: (hamarosan)
    • Richelieu => ...ő (vö. 2023.10.05. videó)
      • pl. "én megprópáltam és "risölyö" névként írta le, mikor megkértem, hogy fonetikusan írja le a Richelieu nevet"
      • pl. "Nekem ezt írta: az angol ábécé alapján lehet például így: Ri-shuh-loo"
      • pl. "Nekem azt adta az írd le a Richelieu nevet fonetikusan magyarul. ezt írta ricsliü"
    • ...

KÍNAI NYELV

PROGRAMOZÁS

FELEJTÉS KÉPESSÉGE

  • Hipotézis: A chatGPT kondicinálható emberi beavatkozással arra, hogy a konverzáció előző rétegeit (akár emberi definíciókat, akár gépi vélelmeket) úm. a géppel elfeljetetni és ezek hatását a konverzációból kizárni onnantól...
  • Vélelem: igaz/hamis?
  • Bizonyítás: Félreértett barkochba ágon lehet-e az utolsó 'n' kérdést/választ"töröltetni"?
  • Részletek: (hamarosan)

ESZKALÁCIÓS/EMPATIKUS SZEMÉLYISÉG TÍPUS FELTÁRÁSA

BELÁTÁS KÉPESSÉGE: ROSSZ MEGOLDÁSI STRATÉGIA ELVETÉSE, ÚJ VÁLASZTÁSA

  • Hipotézis: A chatGPT barkochba játék alatt saját maga képes stratégiát váltani
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: A barkochba játék adott pontján a chatGPT saját magától veti fel, hogy más irányba kíván elindulni...
  • Részletek: (hamarosan)

NEM KÉPES ZÁRÓJELET ADEKVÁT MÓDON HASZNÁLNI

  • Hipotézis: A chatGPT számára a zárójel-token lehet, hogy tiltott...
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: A konverzációk során a kiegészítő jellegű információk, példák nem kerülnek olyan gyakorisággal (soha?) a chatGPT által alkotott szövegekben zárójelbe...
  • Részletek: (hamarosan)
    • ...

SZIMULÁTOR-KÉPESSÉG

  • Hipotézis: A chatGPT képes (ahelyett, hogy elnyafogná a kötelező sablonszöveget, hogy ő 2021 utáni aktualitásokkal - pl. orosz-ukrán háború - nem tud mit kezdeni) anonim/fiktív/valós-de-dátumtalan háborúzó felek karakterisztikái és a múltbeli háborúkról szóló korpusz-részletek alapján szimulátorként/analógia-értelmezőként fellépni...
  • Vélelem: igaz/hamis?
  • Bizonyítás: LEHET-E EGY FRISS HÁBORÚ KIMENETELÉT A HÁBORÚS FELEK MEGNEVEZÉSE NÉLKÜL TÖRTÉNELMI ANALÓGIÁKKAL SZIMULÁLNI? Lehet-e pl Gorbacsov politikai szerepének eltérő megítélései, a török/labanc/stb. irányú magyar politikai árulások jelenségeit, stb. egymással összefüggésbe hozott gondolatvilágként láttatni a chatGPT segítségével?Szakdolgozati téma történészek számára: ChatGPT-potenciálok kísérleti feltárása a szimulációs képesség, az analógia-érzék tekintetében
  • Részletek: (hamarosan)

ÁTVITT ÉRTELEM vs. SZÓ SZERINTI ÉRTELMEZÉS

  • Hipotézis: A chatGPT nem képes az alapvetően átvitt értelemben használt szövegek direkt (quasi soha nem használt) jelentését kikövetkeztetni - még segítséggel sem...
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: A ne-habozz alak direkt jelentésére a chatGPT-t nem lehetett rávezetni...
  • Részletek: (hamarosan)

VALÓDI TÖBBNYLEVŰSÉG

  • Hipotézis: A chatGPT képes eltérő nyelvű szövegkorpuszokból tanulni és azonosnak ható (eltérő nyelven feltett) kérdésekre korpusz-specifikus válaszokat adni, azaz nem csak lefordítja pl. az angol kérdéshez tartozó angol választ szinte bármilyen nyelvre...
  • Vélelem: igaz?
  • Bizonyítás: Tegyünk fel a chatGPT-nek azonosnak vélt kérdéseket eltérő nyelveken...
  • Részletek: (hamarosan)
  • https://miau.my-x.hu/miau/304/chatGPT_nyelvek.docx
  • ...

RÖVID VÁLASZOK KIKÉNYSZERÍTÉSE

  • Hipotézis: a chatGPT kondicionálható rövid (egy-szavas) válaszok adására (is)...
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: Az elvárás megfogalmazása után azonnal, de legalább is több lépésben pl. eldöntendő kérdések esetén (vö. filmek bírósági jelenetei) az igen vagy a nem válaszként a chatGPT fecsegésétől mentesen kikényszeríthető...
  • Részletek: (hamarosan)

ASSZOCIÁCIÓ

PROGRAMKÓD EMBER-KÖZPONTÚ (NEM TECHNIKAI) ÉRTELMEZÉSE

  • Hipotézis: A chatGPT képes (lehet megfelelő komment-sorok alapján) egy tetszőleges kód laikus emberek számára való célját/értelmét szövegesen megfogalmazni, nem csak egyes kódsorok értelmét megadni...
  • Vélelem: (igaz)/hamis
  • Bizonyítás: A komment-sorok hiányában egy kód ember-központú célzatossága szöveges megfogalmazásként azonban nem biztos, hogy levezethető a chatGPT által, mert a kódok célja és a kódok tartalma egymástól tetszőlegesen elszakadhat (pl. ha egy kód log-elemzést végez, ahol nem beszédes változó-nevek vannak csak jelen, ott már a v=s/t képlet sebesség=út/idő-vé konvertálása is nagy kihívás (vö. vv=ss/tt jelölés esetén különösen)... Ha a chatGPT kapna egy teljes/tesztelt forráskód-állományt kommentek nélkül, de beszédes változó nevekkel, és elvárnánk, hogy ennek alapján szülessen egy komplett szakdolgozat, akkor erre a chatGPT nem illene, hogy ma még képes legyen...
  • Részletek: (hamarosan)
    • ...

ETIKA

HELYESÍRÁSI TANÁCSADÁS

  • Hipotézis: A chatGPT képes helyesírási szempontból hibás promopt szövegek javítására
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás:
    • Konkrét hibák sorozatát tartalmazó szövegek kapcsán felismerési és/vagy javítási statisztikák készíthetők, melyek kapcsán kialakítható az a küszöbérték, amikortól sikeres alkalmazásról beszélhetünk pl. emberi aktőrökkel összevetve.
    • Hasonlóképpen a chatGPT egyes verziói (az idő múlása) esetén azonos feladatokra kapott vélhetően eltérő megoldások kapcsán a fenti statisztikák (OAM: objektum = verzió/időpont, attribútum = hibastatisztika rétegei) alapján lehetséges a chatGPT fejlődésének kimutatása...
  • Részletek: (hamarosan)

ELŐREJELZÉS/SZIMULÁCIÓ

  • Hipotézis: AchatGPT numerikus intelligenciája (intuitív előrejelző képessége) alig jobb, mint a szimpla véletlenszám-generálás szintje...
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás:
    • Vegyünk egy valós előrejelzési/szimulációs példát (vö. https://miau.my-x.hu/myx-free/index.php3?x=iq),
    • s várjunk el a kérdőjel helyére egy racionális indoklás mellett előálló becslést...
    • A becslés szofisztikáltsága minimális a chatGPT3.5 esetén.
    • A chatGPT 4.0 sem jutott sajnos messzebb...
    • A prompt újragondolása érdemi kihívás, mert a sorvégjelek, tabulátor-jelek, ill. az image-recognition-értelmezés további alternatív prompt-lehetőségeket vet fel...
  • Részletek: (hamarosan)

PROJEKTMENEDZSMEN (GANTT-DIAGRAM)

IDEGENVEZETÉS

LELKISEGÉLY

ASZTROLÓGIA

TURIZMUS

  • Hipotézis: A chatGPT alkalmas egy fajta idegenvezetőnek?
  • Vélelem: igaz
  • Bizonyítás: A turisztikai releváns kérdésekre adott válaszok alapvetően reálisak. Az angol és magyar nyelvű konverzációk eredményei jelentősen különböznek.
  • Részletek: (hamarosan)

BARD vs CHATGPT

  • Hipotézis: Bard exhibited much improved content ideation capabilities on our 2024 tests. Bard's responses were often set out in a more readable format than ChatGPT's responses. ChatGPT was better at paraphrasing, but Bard was better at simplification. Bard was better at generating formulas for Google Sheets than ChatGPT. (forrás: https://www.google.com/search?q=bard+vs+chatgpt - 2024.I.22.)
  • Vélelem: igaz/hamis?
  • Bizonyítás: A két rendszer egymásról alkotott véleménye és a tesztekhez való viszonya önmagában is tanulságos...
  • Részletek: (hamarosan)
  • ...

KULCSSZÓ

  • Hipotézis: ...
  • Vélelem: igaz/hamis
  • Bizonyítás:
  • Részletek: (hamarosan)

Kísérletek önkritikus értelmezése

Kérdőíves felmérések értelmezése (matematika, statisztika)

Tegyük fel, hogy kérdőívvel felmérjük pl. a hazai tankerületek vezetőinek véleményét pl. a chatGPT oktatásban betöltött, betölthető szerepéről. S ebben a kérdőívben szerepel olyan kérdés: mire használját/használható a chatGPT? Ezen kérdés és minden egyéb kérdőíves kérdés(csoport) kapcsán előre kell tudni, milyen hipotézisre milyen választ várunk és mikor lehet eredményről beszélni? Pl. egy speciális önteszt: ha módunk lenne egy kérdőívet kiküldeni az érintetti kör számára 2 változatban (a felének az A, a másik felének a B-verziót), ahol az A-verzió egy felsorolási elemmel hosszabb, mint a B-verzió pl. a mire használható a chatGPT kérdéskörben, de mindkét esetben van egyéb kategória a kifejtés lehetőségével, akkor kimondható az önkritika a rövidebb (B-verzió) kapcsán: miszerint az kérdőívezők által irányított rövid lista elnyomja a megkérdezettek valós tapasztalatait! (HA a hosszú listán szignifikánsan nem kevesebb X érkezik a B-verzióból kihagyott FONTOS elemre) ÉS a B-verzió egyéb rublikája nem említi egyszer sem, vagy csak egyetlen egyszer az A-verzióhoz képest a B-ben elhagyott elemet... (Ez tehát nem egy úm. piacilag releváns eredmény, de egy fontos önértékelési háttérteszt...) A kérdőívek eredményeinek kiértékelése matematikai/statisztikai kompetenciákat érint értelemszerűen.

Rendszertervezés/Szoftvertesztelés/Szoftverüzemeltetés

"A szakdolgozatom során szeretném bemutatni, hogyan lehet a mesterséges intelligencia eszközeit felhasználva hatékonyabbá tenni a közösségi média kezelését és kommunikációt. A téma választásának indoklása abban rejlik, hogy a közösségi média platformok folyamatosan növekvő jelentőséggel bírnak az üzleti szférában. Az emberek jelentős része naponta több órát tölt a közösségi média oldalakon, így ezek a platformok kiemelkedő potenciált jelentenek az üzleti cégek számára. Azonban a közösségi média kezelése, tartalomgyártás és az ügyfélkapcsolatok ápolása sok erőforrást és időt igényelnek. Célom egy olyan ChatGPT alapú AI asszisztens fejlesztése, amely képes menedzselni automatizáltan vagy félautomatizáltan a közösségi média oldalakat lehetővé téve a vállalkozások számára hatékonyabb és eredményesebb kommunikációt, valamint nagyobb hatékonyságot és időmegtakarítást." A chatGPT-orientált szoftverek tervezése, tesztelése során gondosan kell kialakítani azokat a tesztelői aktivitásokat és ezek értelmezését (vö. kérdőívezés/interjú vs. tesztjegyzőkönyvek), melyek log-adatként elő tudnak majd állni a tesztelés keretei között. A tesztelés elsődleges célja a felhasználói elégedettség, mely egyik rétege a minden olyan funkció valamilyen módon, de adott, amit érdemes elvárni réteg, a másik réteg pedig a minden funkció minősége folyamatosan (vö. szoftverüzemeltetés) eléri a kritikus alkalmazhatóság szintjét réteg...

Egy chatGPT-alapú tartalomfejlesztő szolgáltatás tesztelése

Dramaturgia: ha egy szoftveres támogatás magja eleve kiaknázza a chatGPT-t, akkor a munkaadó (média-vállalkozás, normál vállalkozás marketing szakértői, magánszemélyek, civilek, stb.) fejében meg kell, hogy forduljon, vajon az ember bevonása a folyamatba mennyivel kerül többet ÉS ezért mennyivel lesz jobb a teljesítmény maga?

Egy humán célközönségnek készülő 2DM-keretrendszer és a chatGPT potenciális együttműködésének tesztelése

Dramaturgia: a saját 2dm-keretrendszer fejlesztésének célközönsége ugyan az ember (a tanár) maga, de egy munkaadó (vö. tankerület) fejében meg kell, hogy forduljon, mit lehet kezdeni a chatGPT bevonása esetén?

Speciális elvek a chatGPT-vel való együttműködés kapcsán

Szakdolgozatok készítése (BPROF-kötelezettség, minden más szak esetében ajánlás)

Elvárás: A szakdolgozatok térjenek ki a szakirodalmi főfejezet egy előre definiált moduljaként minden egyes, a szak tantervében szereplő tantárgy és a szakdolgozati téma legalább tantárgyakénk egy-egy fontos/releváns kapcsolatára! A chatGPT-t mindenki eleve köteles bevonni minél több fajta módon saját szakdolgozatába!

  • pl. a chatGPT képes-e a szakdolgozati funkcionalitások önálló értelmezésére (vö. Sipos-féle kísérletek - 2dm-játékok gyártatása chatGPT-vel)
  • pl. a chatGPT mit javítana a szakdolgozat adott mondatán, bekezdésén? (vö. léteznek-e ellenvélemények, párhuzamos értelmezések? - vagyis: Igaz-e az emberi szerző által írt adott gondolati egység a chatGPT szerint?)
  • pl. a chatGPT miként támogatja a programozást, a tesztelést, a tervezést, stb.?

Szakdolgozati stilisztikai/tartalmi ajánlások rendszere

Valós élethelyzetek katalógusa, ahol a chatGPT-használat sikerre vezet(ett)

  • ...

Kapcsolódó publikációk

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=ChatGPT_cyborg-etology_human-machine-interactions&oldid=83516”